Адвокат латышев

Адвокат Латышев Александр Сергеевич

. Не хочешь?! Заставим!!!

Приветствую Вас дорогие друзья, в очередной раз приношу извинения , что довольно редко радую вас своими историями. Очень много работы . Но эта история заставила о себе вспомнить, поскольку длилась она более года!

А началось все с того, что мой клиент купил себе небольшую грузовую машинку, отечественного производства с оленем на эмблеме.

Показать полностью…
На самом деле, как выяснилось, в эмблеме много символизма, но для меня этот Олень стал символом именно тех людей которые эту машину собирали.

Ну да ладно! Купил! Новую, Красивую! АуууФ! КонфЭЭта! . Начал колесить по просторам нашей необъятной, и что то пошло не так .

Поломка двигателя! месяца в сервисе, на, слава богу, гарантийном ремонте. .

Потом машину отдают, клиент едет и через несколько десятков километров – опять поломка! и опять месяцы ожиданий ремонтных работ. Ну вообщем не буду размазывать сопли , в итоге Машина провела в сервисе более месяцев, и после очередной поломки клиент таки стал моим клиентом!

Для начала написали претензию в автосалон. Где нам вежливо указали дорогу во всем известном направлении – на три веселые буквы – СУД! ‍

В суд вышли с иском о защите прав потребителя. Расторжении договора купли продажи , взыскании стоимости машины , неустоек и штрафа .

И начались долгие судебные тяжбы.

Поскольку для автосалона и производителя авто, дело было довольно значимым , на борьбу с дерзким мной была кинута тяжелая артиллерия в лице даже не штатного юриста, а нанятого адвоката .

Хотя «Артиллерия» была не столько тяжёлая, сколько раритетная. Причём настолько, что я боялся что у неё из сумочки вывалится Судебник Ивана Грозного или, прости Господи, Артхашастра Достопочтеннейшего Господина Каутильи
И понеслась душа по кочкам! .
Мы провели более судебных заседаний! . Каждое из которых напоминало битву Конора Макгрегора с Хабибом! . От реального мордобоя нас сдерживали только ограждения в зале суда. . После каждого заседания, я выходил из зала под практически аплодисменты людей, которые сидели в коридоре и раздавал визитки .
В итоге суд вынес решение в нашу пользу. Договор был расторгнут, деньги взысканы.
Моя коллега , обезумев от ярости и ненависти, убегая за горизонт кричала: «Рано радуетесь, я дойду до верховного суда!!!»Тут ее конечно тоже можно понять. как я, щенок в ее понимании, посмел унизить ее, великую адвокатессу с 50ти летним стажем .
И я то думал что ее угрозы воплотятся в жизнь и начал было уже подбирать галстук для выступления в верховном суде, но нет. Решение вступило в силу и мы получили его на Руки , вместе с заветным исполнительным листом.

Потому что по закону о защите прав потребителя и постановлению пленума Верховного суда, Новый автомобиль , даже не смотря на то что это технически сложный механизм, может быть возвращён продавцу

Источник: https://vk.com/advolat

Адвокат Латышев Павел Сергеевич

14 ответов
3
34 статьи
908 благодарностей Стаж работы по специальности:  Стаж работы в адвокатуре:  Безопасность дорожного движения, страховое право

магистр юридических наук

Родился в 1989 г.

В 2007 г. окончил 5 экономическую гимназию г. Минска.

С 2007 г. по 2010 г. обучался на факультете правоведения Минского института управления.

В 2013 г. с отличием окончил Академию управления при Президенте Республики Беларусь по специальности «Государственное управление и право».

С 2011 г. по 2013 г. получал дополнительное образование в Институте бизнеса и менеджмента технологий БГУ по специальности «Инновационный менеджмент». В феврале 2013 года присвоена дополнительная квалификация «Менеджер-экономист».

В июне 2014 г. с отличием окончил магистратуру Академии управления по специальности «Юриспруденция».

Тема магистерской диссертации — «Право на защиту в административном процессе по делам в сфере безопасности дорожного движения»

С ноября 2014 г. по октябрь 2016 г. — аспирант Белорусского государственного экономического университета по специальности 12.00.14 «Административное право, административный процесс».

С января 2009 по сентябрь 2013 г. исполнял обязанности ассистента (помощника) адвоката.

С 16 сентября 2013 г. по 15 марта 2014 г. проходил стажировку в Минской областной коллегии адвокатов.

С июля 2014 г. — адвокат, член Минской областной коллегии адвокатов.

Многократный победитель республиканских и международных конкурсов и конференций по юридической тематике (более 30 дипломов).

Победитель конкурса «Студент года факультета правоведения — МИУ 2010».

Победитель конкурса «Надежда науки — студент 2012 г. Академии управления при Президенте Республики Беларусь».

Награжден дипломом I степени Республиканского конкурса научных работ студентов Высших учебных заведений 2013 г.

Автор более чем 200 научно-практических статей и тезисов республиканских и международных конференций.

8 029 773 80 93, 8 029 617 61 78.

Добрый день!

Адвокаты не оценивают шансы по делу, а тем более шансы на победу. Задача адвоката дать правовую оценку ситуации, а для этого необходимо знать все нюансы дела. 

Предварительно по вашей ситуации можно отметить следующее:

1. Пункт 9.3 ПДД – водитель обязан перед началом движения проверить техническое состояние транспортного средства. Как я понимаю, этого вами сделано не было, то есть перед тем, как выехать с СТО вы не проверили, в том числе, закрыт или открыт капот, хотя обязаны были это сделать.

2. Представляется весьма проблематичным доказывание причинной связи между возможными действиями работников СТО по незакрытию капота и наступивщим вредом, особенно в свете несоблюдения вами вышеназванного пункта 9.3 ПДД.

В первую очередь вами неправильно употреблен термин “вымогательство”. Это таковым не является, поскольку гражданин, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, является потерпевшим и он имеет право на компенсацию морального вреда (физических и нравственных страданий). Дело по ч.1 ст.

317 УК является делом частного обвинения – то есть может быть возбуждено пострадавшим, а может быть и не возбуждено. Желание пострадавшей получить дополнительную сумму денег за не возбуждение уголовного дела – это может быть и не совсем красивое поведение, но ничего противозаконного в этом нет.

Все зависит от обстоятельств ДТП, от того, нет ли нарушений ПДД в действиях пострадавшей и т.д.

Неполно описана ситуация. Если было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии со ст.10.26 ПИКоАП Республики Беларусь (без составления протокола об административном правонарушении), а потом это постановление было отменено с направлением материалов дела на доп.

проверку (а не на новое рассмотрение), то тогда ч.2 ст.7.6 КоАП здесь не действует, поскольку в ней идет речь об отмене постановления по делу об административном правонарушении (которое выносится в порядке главы 11 ПИКоАП и в частности в порядке ст.11.

9), то есть если составлен протокол об административном правонарушении.

А если был составлен протокол об административном правонарушении, и затем на основании этого протокола вынесено постановление в порядке ст.11.9 ПИКоАП Республики Беларусь, которое в последствии было отменено, а дело направлено именно на новое рассмотрение, то тогда вышеназванная ч.2 ст.7.6 ПИКоАП Республики Беларусь будет действовать.

В соответствии с ч.5 ст.10.2 ПИКоАП Республики Беларусь, физическому лицу, в отношении которого ведется административный процесс, представителю юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, копия протокола вручается под расписку.

В протоколе есть соответсвующая графа “Копию протокола получил” – в ней и расписываются за получение копии протокола. Если вы отказались ставить подпись в этой графе – вам копия протокола не выдается.

В последующем вы можете заявить ходатайство о выдаче вам копии протокола, расписаться в соответствующей графе за получение и получить копию.

Источник: https://www.rka.by/advokat/latyshev-pavel-sergeevich/