Рустам курмаев адвокат

Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова

Рустам курмаев адвокат

Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности.

Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.

Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе.

Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ.

Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.

Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества.

Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016 г.

, которое находилось в производстве Пресненского районного суда г. Москвы ( №2-779/17 ) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.

История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон.

Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром.

В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд.

Поскольку виновница потопа не спешила исполнять судебное решение, за дело принялись судебные приставы. Но обеспечить исполнение вердикта у них так и не вышло. История в одночасье закрутилась совсем в неожиданную сторону.

Дело в том, что признанная виновной в потопе гражданка Анна Левитанская – не обычная жительница мегаполиса, а супруга председателя совета директоров Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова.

Этот предприниматель известен как один из богатейших людей России (входит в список «Форбс» с состоянием в 900 млн. долларов).

Сам Андрей Ильич, что называется, прошел огни и воды, сколотив состояние в 90-х, как говорят, при поддержке своего земляка – бывшего главы Минпромторга Виктора Христенко, супруга нынешнего социального вице-премьера Татьяны Голиковой.

Пару лет назад над Комаровым сгустились тучи: челябинского бизнесмена заподозрили в махинациях с бюджетными деньгами и даже на некоторое время посадили под арест. Однако случилось чудо: Комаров не только выбрался из-под катка правоохранительной машины и как ни в чем не бывало продолжил свой прибыльный трубный бизнес, но и выиграл тендер на производство и поставку труб для «Северного потока-2».

Про то удачное для Андрея Комарова разрешение конфликта с законом говорили и писали разное, в том числе и про то, что заметную роль в снятии претензий к главе ЧТПЗ сыграл адвокат Рустам Курмаев, который ныне возглавляет адвокатское бюро «Курмаев и партнеры».

До недавних пор Курмаев трудился в известной британской юридической компании Goltsblat BLP, однако в прошлом году внезапно ушел в самостоятельную юридическую практику. Поговаривали, что это могло произойти на волне скандала, связанного с нарушением адвокатской этики.

Косвенно сомнительные особенности своего подхода к юридической работе подтверждал и сам Курмаев, заявивший недавно, что не стесняется своей «агрессивности» при ведении дел.

О том, что адвокатское бюро «Курмаев и партнеры» – совсем не простая контора, свидетельствует и данные о ее бюджетах: оказывается, только за первые полгода существования этого бюро команда Курмаева получила заказы представлять интересы клиентов в судах приблизительно на 24 миллиарда рублей! Неудивительно, что среди клиентов Курмаева – люди сплошь состоятельные и влиятельные, проблемы которых адвокат готов решать любыми способами.

Конечно, вынесенное московскими судами решение о взыскании с жены главы ЧТПЗ Комарова 43 миллионов рублей – далеко не самое крупное дело Курмаева, за которое он взялся уже в разгар противостояния Анны Левитанской с судебными приставами.

Однако, похоже, что для челябинского бизнесмена история с потопом на Новом Арбате стала делом принципа. Заплатить меньше миллиона долларов для предпринимателя, имеющего за душой целых 900 таких миллионов, вопрос не сложный. Как говорится, от такой суммы олигарх не обеднеет.

Но, судя по всему, Андрея Ильича обеспокоил возможный негативный резонанс от его согласия выплатить ущерб собственникам московского антикварного салона.

В высоких предпринимательских кругах, которые зародились в лихих 90-х, любая подневольная плата, будь она хоть трижды справедливая и назначенная судом, по-прежнему воспринимается как признак слабости.

После недавней отсидки в СИЗО и прочих свалившихся на его голову неприятностей Андрей Комаров, похоже, посчитал перегибом еще и уступку неведомым столичным антикварщикам. В итоге муж-бизнесмен и его жена Левитанская, что называется, закусили удила, решив с помощью проверенного адвоката Курмаева во что бы то ни стало отбиться от назойливых истцов.

Комбинация, судя по всему, началась с того, что по совету взявшегося за дело «агрессивного» лоера Анна Левитанская выписалась из «нехорошей» московской квартиры и прописалась в… Краснодарском крае.

Такой трюк позволил адвокату формализовать перенос разбирательства дела о столичном потопе на Кубань, где Рустам Курмаев когда-то начинал юридическую практику и где, по всей видимости, у него остались тесные связи с судейским сообществом.

Как выяснилось, Курмаев официально числится в адвокатской палате г.

Москвы под № 77/6970, но при этом каким-то образом, похоже, получил и вторую адвокатскую лицензию под реестровым номером 23/5682 уже в Краснодарском крае, что не соответствует закону, зато формально позволяет осуществлять адвокатскую практику и на юге России.

В случае с Левитанской эта практика выразилась в подаче подзащитной Курмаева в Октябрьский районный суд Новороссийска иска к некому жителю Анапы гражданину А.П. Пузыреву, который, по ее версии, якобы и является виновником потопа 29 марта 2016 года в Москве на Новом Арбате.

Конечно, в быту может случиться всякое: гражданин Пузырев из Анапы теоретически мог приехать в тот злополучный мартовский день в гости к жене челябинского бизнесмена Комарова и, например, неудачно принять ванну, что и привело к затоплению антикварного салона.

Однако дотошный адвокат столичных антикваров Александр Добровинский выяснил, что гражданином Пузыревым ни в тот, ни в другие дни по указанному московскому адресу, видимо, и не пахло.

Как выяснилось, некий гражданин Пузырев отбывал наказание за мошенничество, но в 2015 году был препровожден на исправительные работы под надзор УФСИН по Краснодарскому краю, на котором и состоял до конца 2016 года. Как говорится в ответе заместителя начальника УФСИН майора Наквакина № 23/66.7 3696 от 13.09.2018 г.

, в указанный период учет Пузырева велся ежедневно, а отпусков ему не предоставлялось. Таким образом, Пузырев не мог 29 марта 2016 года оказаться в Москве в квартире Комарова-Левитанской и спровоцировать затопление антикварного салона.

Однако этот факт не повлиял на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска А.Ю. Головина

Источник: https://versia.ru/kak-advokat-rustam-kurmaev-sygral-s-podsudnostyu-dela-o-potope-ustroennom-v-kvartire-suprugi-glavy-chtpz-andreya-komarova

Птенцы адвоката Рустама Курмаева

Рустам курмаев адвокат

В прессе получило продолжение расследование редакции «Компромат-Урал» о деятельности скандально известного адвоката Рустама Курмаева.

Этот лойер многократно уличён в так называемых «играх с подсудностью» – когда судебные тяжбы в интересах его клиентов искусственно перебрасываются в районные суды Краснодарского края (например, вАнапу и Новороссийск).

Для этого создана целая схема с подставными лицами, имеющими местную прописку, – их «притягивают за уши» в качестве «фейковых» процессуальных участников, чтобы отсудиться в приятных для Курмаева приморских судах.

В предыдущих публикациях редакция «Компромат-Урал» сообщала, как «игрок с подсудностью» обслуживает бенефициара группы ЧТПЗ Андрея Комарова, состояние которого журнал «Форбс» оценивает в районе миллиарда долларов! В первом случае Курмаев заволокитил дело о взыскании 42-миллионного ущерба с жены Комарова, Анны Левитанской. Несмотря на вступившее в силу решение московских судей и возбужденное ФССП в отношении Левитанской исполнительное производство, спор под явно надуманными предлогами перевели в краснодарские районные суды, где все вердикты оказались уже в пользу курмаевской клиентки. Во втором эпизоде в интересах Комарова в Октябрьский райсуд Новороссийска «перетащили» дело, чтобы «нагреть» на полмиллиарда рублей известную австрийскую компанию Kronospan.

И вот в паблик просочился третий крупный скандал, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Теперь благодаря Курмаеву те же новороссийские судьи осчастливили владельца металлургического холдинга «Мечел», 58-летнего Игоря Зюзина. Зюзин – коллега Комарова по рейтингу миллиардеров Forbes, кроме того, оба олигарха проходили становление в Челябинской области.

Глава «Мечела» находится в бурном конфликте со своей бывшей женой Еленой Волковой, от которой у него есть сын Егор. В давлении на мать и ребёнка с той же подозрительной схемой использован суд Новороссийска.

Невзирая на то, что конфликтующие стороны не имеют отношения к этому городу, разбирательство уведено сюда аналогичными сомнительными уловками комаровского лойера Курмаева.

Эксперты редакции «Компромат-Урал» видят в произошедшем серию действий, которые подрывают авторитет российского правосудия.

По их словам, сложившаяся ситуация выглядит так, что отдельные судебные инстанции корыстно используются как «коррупционный кооператив» по оформлению нужных вердиктов.

Происходящее заслуживает внимания председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева и руководителя Администрации Президента РФ Антона Вайно (в России любой судья назначается непосредственно Владимиром Путиным).

Редакция «Компромат-Урал» следит за резонансным скандалом и принимает сообщения от информированных и неравнодушных читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Накануне различные интернет-ресурсы выпустили материал под заголовком «Правила воспитания от Игоря Зюзина». Первоисточник – здесь. В тексте подробно рассказывается, как «глава “Мечела” наказал гражданскую жену и ребенка, лишив их средств к существованию». Цитируем:

«В Средние века на кострах сжигали еретиков, в 20-м веке нацисты публично сжигали книги… Сейчас 21 век, но архаика и дикость не чужды даже тем, кого относят к “сливкам общества”.

По указанию председателя совета директоров ФПГ “Мечел” Игоря Зюзина его охранники сожгли во дворе особняка на Рублевке вещи и ценности его гражданской жены Елены Волковой на десятки миллионов рублей на глазах их малолетнего сына Егора.

Летящие в костер шубы, платья, люксовая обувь, украшения представляли собой впечатляющее зрелище.

Но похоже, что в огне сгорели не только вещи, а нечто более ценное для российского олигарха. Сгорела и превратилась в пепел его репутация. Такое обращение со своей бывшей супругой и малолетним ребенком может закрыть перед известным предпринимателем двери, которые раньше он открывал, что называется, ногой. Ведь деньги решают многое, но не все.

Еще больше потрясает по своему цинизму и жестокости случай, связанный с воздействием на ребенка, описанный в постановлении участкового уполномоченного ОМВД по району Северное Измайлово лейтенанта полиции М.В. Сухочева от 14 октября 2017 года. Как зафиксировал в этом документе полицейский, “01.09.

2017 года сотрудниками фирмы “Мечел” были привезены две коробки… костей, оставленные ими у квартиры гр. Волковой Е.В.”. Как рассказала Елена Волкова, речь в полицейском документе идет о костях кроликов, которых их общий с Зюзиным сын Егор выращивал и кормил в имении в Горках-2.

По ее словам, таким вот образом бизнесмен из списка “Форбс” вернул этих животных своему девятилетнему сыну. 

Метод Рустама Курмаева

В своем заявлении руководителям прокуратуры, Следственного комитета и ФСБ Елена Волкова обращает внимание на бездействие полиции в связи с актом сожжения ее личных вещей: “С целью защиты своих нарушенных прав Волкова Е.В.

обратилась с заявлением в Успенское ОП МУ МВД России “Одинцовское”, однако до настоящего времени уголовное дело не возбуждено, пожарно-техническая экспертиза и экспертиза стоимости сгоревших вещей не сделана, несмотря на отобрание сотрудниками полиции остатков горения”.

И.о. дознавателя Успенского ОП МУ МВД России “Одинцовское” лейтенант полиции А.М. Щутский отказывает в возбуждении дела, ссылаясь на то, что не смог… дозвониться до Волковой и ее адвокатов.

Известно, что к подобным уловкам часто прибегают правоохранители, чтобы не давать ход заявлениям потерпевших. Но представитель правоохранительных органов пошел дальше, и приводит показания очевидцев – “лиц, которые инициировали и совершили данное преступление – Шевердина В. А.

, Сыроватченко В. В. и Зюзина И.В. “Очевидцы” пояснили, “что Волкова Е. В. сама сожгла свои вещи, в связи с чем считают, что происшествие только формально содержит признаки какого-либо деяния”, – говорится в заявлении потерпевшей. Звучит, согласитесь, абсурдно.

Но это еще, как говорится, цветочки по сравнению с тем, что ожидало Волкову и ее детей в дальнейшем.

Английский король Генрих VII отправил на эшафот двух своих жен. Игорь Зюзин не обладает полномочиями казнить и миловать. Поэтому, судя по всему, он принял другое решение: пустить свою бывшую пассию по миру – вместе с детьми, лишив средств к существованию.

Гражданский брак Зюзина с Волковой продлился около 15 лет. Женщина нигде не работала, занималась детьми. Все ее денежные средства были получены от мужа.

Сейчас у Елены Волковой с помощью юристов пытаются отобрать все деньги. Например, были заменены замки в квартире, где хранились сбережения, документы и вещи Волковой.

Обратившись в Углеметбанк, чтобы снять наличные со своих счетов, женщина получила отказ.

Контролирующим акционером банка является Игорь Зюзин, и сотрудники финансового учреждения нашли формальный предлог закрыть доступ Волковой к средствам на ее счетах.

Далее Игорь Зюзин подал иск в Октябрьский районный суд Новороссийска Краснодарского края о взыскании с Елены Волковой денежных средств, равных сумме ее замороженных депозитов. Интересы Зюзина представлял адвокат Рустам Курмаев – руководитель столичного юридического бюро “Курмаев и партнеры”.

В прессе опубликованы материалы о том, что эта адвокатская фирма практикует перенос слушаний в суды Краснодарского края, где сомнительные дела решаются в пользу их подзащитных.

Как рассказала “Комсомольская правда”, Рустам Курмаев не так давно представлял интересы семьи председателя совета директоров Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова. Его супруга (Анна Левитанская – прим.

«Компромат-Урал»), на которую компания “Богема” подала иск на 40 млн. рублей за порчу антикварного товара из-за случившегося потопа в ее московской квартире, также прописалась по одному из кубанских адресов.

В результате суд проходил в том же Октябрьском расуде Новороссийска. И в том “комаровском” деле точно так же, как и в случае с Волковой, неожиданно всплыли новые фигуранты, которые и решили исход судебного спора.

Как выяснилось на суде, один из них в момент рассматриваемых судом событий даже находился в местах отбытия наказания, и физически не мог принимать в них участие. Тем не менее, новороссийские судьи этот факт почему-то во внимание не приняли, а разбирательство завершилось тем, что у пострадавшей компании были заморожены счета.

В результате предприниматели, решившие отсудить у семьи бизнесмена из списка “Форбс” причиненную им сумму ущерба и уже доказавшие в московских судах свою правоту, оказались на грани разорения.

Этот же самый трюк был использован и в данном случае. Российский олигарх неожиданно прописался в Анапе, по улице Самбурова, а затем временно зарегистрировался в Новороссийске, по ул. Новороссийской Республики.

Но поскольку ответчица была прописана в столице, то в схеме новороссийского судебного процесса неожиданно появился неведомый Елене Волковой соответчик В.Н. Гладкий. Этот житель Кубани выступил официальным поручителем за исполнение любых обязательств Е.В. Волковой в сумме, равной исковым требованиям.

После этого ничто уже не мешало московскому олигарху подавать исковое заявление о лишении своей бывшей гражданской жены денег в Октябрьский районный суд Новороссийска.

Далее последовали юридические казусы, которые несовместимы, можно сказать, ни со здравым смыслом, ни с нормами морали. Суд признал предпринимателя… официальным поручителем Елены Волковой на протяжении их совместной жизни. В результате чего судья посчитал, что Елена Волкова и ее дети неосновательно обогатились за счет Игоря Зюзина.

Иными словами, она как бы брала в долг у своего сожителя. Исходя из такой трактовки семейной жизни судья Октябрьского районного суда Новороссийска А.Ю. Головин (уже известный читателям портала «Компромат-Урал» по скандальным разбирательствам в интересах госпожи Левитанской) наложил арест на счета Волковой в Углеметбанке.

2-го марта прошлого года иск Зюзина к Волковой был полностью удовлетворен.

Но бизнесмену этой победы, судя по всему, показалось мало. И он, как делают профессиональные ростовщики, добился решения в том же Октябрьском суде Новороссийска о взыскании с Елены Волковой процентов за пользование его деньгами. Данный вердикт был вынесен судьей Н.М. Бокием 23 августа 2018 года (судья Наталья Бокий – прим. «Компромат-Урал»).

Получилось, что гражданская супруга оказалась еще и должна владельцу металлургических заводов Игорю Зюзину. И в качестве оплаты долга олигарх попытался наложить арест на единственную принадлежащую ей и ее детям квартиру в Измайловской районе Москвы.

В настоящее время судебные приставы пытаются взыскать с его бывшей гражданской супруги более 10 млн рублей. Это при том, что все ее деньги на счетах в Углметбанке уже сняты.

Но их по какой-то причине не хватило для удовлетворения решений суда, и адвокат Волковой не исключает банковских махинаций в этом деле.

Олигарх в ожидании доктора

Семейная драма в доме Зюзина, думается, вполне может привлечь внимание первых лиц государства с учетом “калибра” Игоря Зюзина как бизнесмена. Все выигранные им процессы, мягко говоря, вызывают сомнения в объективности судей, принимавших решения.

Также в очередной раз “засветился” в использовании кубанских схем адвокат Рустам Курмаев. Недавно СМИ писали о том, как этот скандально известный юрист защищал интересы Председателя совета директоров Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова и его супруги.

Она также прописалась в Краснодарском крае, что позволило назначить судебное разбирательство в уже знакомом нам Октябрьском районном суде г. Новороссийска. Фирма “Богема” подала иск на 40 млн.

в отношении супруги Комарова за порчу антикварного товара из-за случившегося потопа в ее московской квартире. Но вопреки здравому смыслу и духу Закона дело обернулось против пострадавшей компании.

Суд заморозил счета “Богемы”, поставив тем самым компанию на грань разорения.

Не надо обладать талантом Шерлока Холмса, чтобы разглядеть схему, которую Рустам Курмаев предлагает своим богатым клиентам для гарантированного выигрыша судебных процессов. До определенного момента схема работала, но владелец “Мечела” слишком заметная фигура, чтобы метод Курмаева обошелся без последствий.

Многим запомнился эпизод, когда Владимир Путин пригрозил “вызвать доктора” Игорю Зюзину за то, что он не явился на встречу предпринимателей с президентом. Похоже, время “вызывать доктора” пришло.

Причем не только в фигуральном, но и в буквальном смысле, поскольку сожжение вещей бывшей гражданской жены, лишение ее и детей средств к существованию и места жительства свидетельствуют о симптомах, разбираться в которых явно обязаны специалисты по психиатрии.

Какие бы обиды к бывшей гражданской супруге не накопились, разойтись достойно, по-мужски у олигарха были все возможности. Вместо этого, если судить по описанным фактам, богатейший человек начал, по сути, изощренно издеваться над бывшей женой и детьми.

Если человек не жалеет своих близких, то что говорить о людях, которые работают на принадлежащих ему предприятиях? Может ли предприниматель, думающий только о своих собственных интересах, желаниях и прихотях, эффективно руководить градообразующими производствами в период сложной экономической и международной обстановки для России? Стать опорой российской экономики и обеспечить ей прорыв в условиях жестких санкций люди с подобным моральным обликом? Вопрос, думается, риторический», – говорится в материале Анны Селезневой.

Источник: https://antimonstrs.livejournal.com/135682.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть